Accueil > Catégories > Sociétés > Droit
Mercredi 10 juin 2009 | Paris (75004)
Publié le lundi 18 mai 2009 par Delphine Cavallo
Les occurrences de la question de la censure et du conformisme (idéologique, politique, artistique, etc.) dans le débat public sont, dans une large mesure, liées à des procédures judiciaires ou administratives déclenchées par des plaideurs, ceux-ci étant aidés de leurs conseils. D'où cette question : juristes et législateurs ne joueraient-ils pas à un double jeu en revendiquant à la fois une vocation de gardiens de la liberté d'expression et de la liberté artistique mais en légitimant les actions supposément dirigées contre elles ?
Les références contemporaines à la Censure tendent à récriminer un tiers censeur que, lointainement, l'on voudrait identifier aux « pouvoirs ». N’est-ce pas une façon pour chacun de s’abstraire de sa propre inclination à la censure, à force d’envie de pénal, de bienpensance ou plus simplement de défense de ses droits fondamentaux (droit à la vie privée, droit à l’image, droit à la présomption d’innocence, droit d’auteur, etc.) ?
Les références contemporaines à la Censure ont souvent pour repoussoir le « politiquement correct » ; comme ce « politiquement correct » a pour interface juridique les législations non-permissives des offenses religieuses, des discours racistes, xénophobes, sexistes, homophobes ou handiphobes, faudrait-il abroger ces législations ?
Les occurrences de la question de la censure et du conformisme (idéologique, politique, artistique, etc.) dans le débat public sont, dans une large mesure, liées à des procédures judiciaires ou administratives déclenchées par des plaideurs, ceux-ci étant aidés de leurs conseils. D'où cette autre question : juristes et législateurs ne joueraient-ils pas à un double jeu en revendiquant à la fois une vocation de gardiens de la liberté d'expression et de la liberté artistique mais en légitimant les actions supposément dirigées contre elles ?
A la faveur des exposés de juristes experts des polices légales des discours, cette rencontre s’ouvrira à des éclairages sociologiques, psychanalytiques, de philosophie morale, voire d’esthétique.
Colloque validable au titre de la formation continue des avocats
Inscription indispensable : contact@droit-medias-culture.com
www.droit-medias-culture.com
« Censure(s), conformisme(s), judiciarisation. Un double jeu des juristes ? », Informations diverses, Calenda, publié le lundi 18 mai 2009, http://calenda.revues.org/nouvelle12720.html