Accueil > Catégories > Périodes > Époque contemporaine
Vendredi 16 avril 2010 | Paris (75010)
Publié le jeudi 11 mars 2010 par Karim Hammou
L'invention de la psychanalyse a été possible à une époque où émergeaient la médicalisation de la sexualité et sa psychopathologisation, une « science médicale » et positiviste avec ses normes et ses diagnostics de déviances. Apparaissent alors des discours de naturalisation de la sexualité... Actuellement, quelles incidences les discours analytiques sur la sexualité peuvent-ils avoir sur les pratiques sexuelles, sociales, institutionnelles et politiques ? Des psychanalystes, des historiens et des philosophes se proposent de réfléchir ensemble.
9h : accueil
9h30 : introduction par Laurie LAUFER, Françoise NEAU et Sandra BOEHRINGER
10h : projection du film LES BUREAUX DE DIEU (2009), en présence de la réalisatrice Claire SIMON
Présidente : Françoise NEAU
Discutante : Sandra BOEHRINGER
Discutante : Gisèle HARRUS REVIDI
17h-17h30 : discussion avec la salle sur l'ensemble des interventions.
Présidente : Laurie LAUFER
Discutant : Patrick GUYOMARD
9h : accueil
12h-12h30 : discussion avec la salle sur l'ensemble des interventions.
Présidente : Françoise NEAU
Discutant : Vincent ESTELLON
15h30-16h30 : discussion de la salle avec les intervenants du colloque
Sandra BOEHRINGER, Laurie LAUFER, Françoise NEAU
L'invention de la psychanalyse a été possible à une époque où émergeaient la médicalisation de la sexualité et sa psychopathologisation, une « science médicale » et positiviste avec ses normes et ses diagnostics de déviances. Apparaissent alors des discours de naturalisation de la sexualité.
Pourtant, en son énonciation même, la naturalisation est un acte culturel et discursif : elle se dénaturalise en se proférant telle. La psychanalyse, en ses débuts, a tenté de penser cette dénaturalisation par le biais de la sexualité infantile. Ce nouveau discours et cette nouvelle pratique privilégiaient le sexuel, relevant, lui, d'un déterminisme psychique (bisexualité psychique ou polymorphisme du sexuel), et le distinguaient de la « sexualité » que l'on liait inévitablement, à cette époque, à la procréation ou à l'acte physique. Ainsi se profilait avant l'heure une réflexion sur le sexe et le genre. Aujourd'hui la psychanalyse aurait-elle succombé à l'absorption de sa pensée par les discours médicaux sur la sexualité et les pratiques sexuelles ? Quelles incidences les discours analytiques sur la sexualité peuvent-ils avoir sur les pratiques sexuelles, sociales, institutionnelles et politiques ? En tant que construction d'un savoir sur le sexuel, la psychanalyse actuelle, avec toute sa diversité théorique et pratique, a-t-elle encore quelque chose à dire sur la sexualité ? Ses discours sont-ils désormais normatifs ou subversifs ?
« Politique du sexuel », Colloque, Calenda, publié le jeudi 11 mars 2010, http://calenda.revues.org/nouvelle16012.html