Accueil > Catégories > Esprit et Langage > Information
Vendredi 28 mars 2008 | Caen (14)
Publié le jeudi 03 avril 2008 par Raphaëlle Daudé
Après une première rencontre tenue à la Maison de la Recherche en Sciences Humaines de l’Université de Caen le 21 mars 2006 ( « Des revues en sciences humaines et sociales : pour quelle diffusion ? pour quels publics ? » ) cette nouvelle journée vise à fournir quelques éléments pour un état des lieux. L’évaluation concerne à la fois les chercheurs individuellement, les équipes et les revues. Qu’est-ce qu’un « publiant » dans nos disciplines ? comment sont évalués les ouvrages et les articles ? comment identifier les processus de sélection ? quel rôle y jouent les expertises extérieures, et notamment étrangère ? sur quels critères une publication est-elle « soutenue » voire reconnue en SHS ? où en est-on dans le classement des revues ? et dans le rapport entre l’édition numérique et la version papier ? comment apprécier les notions de bibliométrie et de facteur d’impact ?
Aujourd’hui la production scientifi que dans le domaine des Sciences Humaines et Sociales atteint un degré de diversité, à la fois qualitative et quantitative, sans précédent. La variété des supports de publication, la diversité des formules adoptées ( ouvrages individuels ou collectifs, séries, revues ), la variabilité des échelles de diffusion ( locale, régionale, nationale, internationale, francophone, anglophones, etc ) et l’élargissement des publics ( professionnels de la disciplines, scientifiques de divers domaines, public cultivé, simples curieux ) contribuent à une certaine complexité. La variété des situations propres à chaque discipline renforce les difficultés.
Au même moment, l’adoption des grilles de référencement et de classement anglo-saxonnes, comme l’European Reference Index of the Humanities, viennent brouiller le paysage. Dans ce contexte, deux missions importent : être reconnu et être lu, passer la rampe, grâce à une évaluation. Or quels sont les critères de cette évaluation ? quels en sont les acteurs ? Dans un milieu où la sphère publique rencontre la sphère privée, dans un domaine où la reconnaissance scientifi que ne va pas toujours de pair avec la diffusion… il importe d’y voir clair.
Après une première rencontre tenue à la Maison de la Recherche en Sciences Humaines de l’Université de Caen le 21 mars 2006 ( « Des revues en sciences humaines et sociales : pour quelle diffusion ? pour quels publics ? » ) cette nouvelle journée vise à fournir quelques éléments pour un état des lieux.
L’évaluation concerne à la fois les chercheurs individuellement, les équipes et les revues. Qu’est-ce qu’un « publiant » dans nos disciplines ? comment sont évalués les ouvrages et les articles ? comment identifi er les processus de sélection ? quel rôle y jouent les expertises extérieures, et notamment étrangère ? sur quels critères une publication est-elle « soutenue » voire reconnue en SHS ? où en est-on dans le classement des revues ? et dans le rapport entre l’édition numérique et la version papier ? comment apprécier les notions de bibliométrie et de facteur d’impact ?
Faire circuler l’information, offrir un lieu d’échanges et de propositions pour rendre plus lisibles et plus effi caces les procédures d’évaluation, tel est l’enjeu de notre rencontre.
« L'évaluation des publications en sciences humaines et sociales », Journée d'étude, Calenda, publié le jeudi 03 avril 2008, http://calenda.revues.org/nouvelle10234.html