Accueil > Catégories > Sociétés > Histoire
Mardi 13 octobre 2009 | Besançon (25000)
Publié le vendredi 28 août 2009 par Marie Pellen
Qu’est-ce qui pousse les femmes et les hommes à écrire pour dire leur « mal vivre » de l’occupation et leur refus de s’en accommoder qu’ils prennent la forme du non-consentement ou qu’ils aillent jusqu’à la résistance ? L’écriture est ici considérée dans ses multiples formes : écrits de la Résistance organisée, écrits privés, écrits de fiction, écriture savante et écriture populaire.Deux approches sont combinées. Une approche par la langue, comme phénomène linguistique, instrument de communication et comme expression littéraire. Une approche par l’histoire, comme appréhension d’hommes et de femmes dans la société de leur temps avec son contexte spatio-temporel bien particulier. La dimension européenne permet de saisir les variants et invariants de l’écriture dans des conditions d’occupation et des contextes culturels nationaux très divers.
Qu’est-ce qui pousse les femmes et les hommes à écrire pour dire leur « mal vivre » de l’occupation et leur refus de s’en accommoder qu’ils prennent la forme du non-consentement ou qu’ils aillent jusqu’à la résistance ? L’écriture est ici considérée dans ses multiples formes : écrits de la Résistance organisée (notes intérieures et publications clandestines) ; écrits privés (correspondance personnelle ou journal intime) ; écrits de fiction (romans et poésie) ; écriture savante (des journalistes et écrivains) et écriture populaire (graffiti, poésie spontanée, chants des maquis).
Pour saisir la fonction et la signification de l’écriture sous l’Occupation, deux approches sont combinées (et deux champs disciplinaires associés). Une approche par la langue, comme phénomène linguistique, instrument de communication et comme expression littéraire avec le choix de l’imaginaire comme mode de transposition d’une expérience vécue et comme moyen d’évasion d’une réalité difficilement supportable. Une approche par l’histoire, comme appréhension d’hommes et de femmes dans la société de leur temps avec son contexte spatio-temporel bien particulier ; histoire qui privilégie les dimensions sociopolitiques, culturelles et anthropologiques.
La dimension européenne (France, Belgique, Pologne) est nécessaire pour saisir les variants et invariants de l’écriture dans des conditions d’occupation et des contextes culturels nationaux très divers.
· Laurent Douzou (IEP Lyon) – Usages de la presse clandestine dans la Résistance française
Responsables scientifiques : Bruno Curatolo, Professeur de Littérature française et François Marcot, Professeur émérite d’Histoire contemporaine (Université de Franche-Comté)
Comité scientifique : Laurent Douzou, José Gotovitch, Pierre Laborie, Jeanyves Guérin, Jean-Marie Guillon, Andrzej Paczkowski, Claire Paulhan, Antoine Prost
Avec le soutien de : Région Franche-Comté, Ministère de la Défense (DMPA), Ville de Besançon, Amis du Musée de la Résistance et de la Déportation.
« Écrire sous l’Occupation. Du non-consentement à la résistance », Colloque, Calenda, publié le vendredi 28 août 2009, http://calenda.revues.org/nouvelle14294.html