Accueil > Catégories > Sociétés > Études urbaines
Jeudi 26 novembre 2009 | Bayonne (64100)
Publié le jeudi 19 novembre 2009 par Karim Hammou
Le CAUE des Pyrénées-Atlantiques, en collaboration avec l’Institut de géoarchitecture (université de Bretagne occidentale), l’université de Pau et des Pays de l’Adour et l’université Bordeaux 2, organise un colloque international consacré à l’expression spontanée ou cultivée de l’identité en architecture et plus particulièrement en matière d’habitat. L’enjeu est de confronter les hypothèses issues du monde de la recherche – formulées par des anthropologues, des historiens, des sociologues, des juristes,etc. – et les argumentations de divers acteurs, architectes et aménageurs bien sûr, mais aussi professionnels de l’ingénierie culturelle, de la mercatique, voire de la publicité.
Le CAUE des Pyrénées-Atlantiques, en collaboration avec l’Institut de Géoarchitecture (université de Bretagne occidentale), l’université de Pau et des Pays de l’Adour et l’université Bordeaux 2, organise un colloque international consacré à l’expression spontanée ou cultivée de l’identité en architecture et plus particulièrement en matière d’habitat. L’enjeu est de confronter les hypothèses issues du monde de la recherche –formulées par des anthropologues, des historiens, des sociologues, des juristes,etc.- et les argumentations de divers acteurs, architectes et aménageurs bien sûr, mais aussi professionnels de l’ingénierie culturelle, de la mercatique, voire de la publicité.
Ces contributions, leurs divergences et leurs éventuelles résultantes, viendront enrichir le débat sur la production domestique, souvent vif et polémique, spécialement dans les pays et les régions qui se refusent à une mondialisation broyeuse des différences ou portée à leur galvaudage. Dans ce qui est alors vécu comme une résistance, les architectures à prétention identitaire sont utilisées de longue date comme un antidote. Pourtant, leur diffusion massive a fréquemment servi des stratégies tout différentes et a même pu, paradoxalement, faire paravent au sapement et au merchandisage des différences qu’elles entendaient préserver. L’occupation du territoire qu’elles ont entraînée et les formes de groupement qui les caractérisent entretiennent en outre la polémique.
Quoi qu’il en soit, dans de nombreuses contrées, ces architectures ont façonné des paysages bâtis qui ont interféré dans la mue des identités et ont modelé l’idée qu’ailleurs ont s’en fait désormais. Ce qui a parfois conduit à leur attribuer un caractère normatif. Placées au coeur de ce dispositif, les maisons -devenues par ailleurs un enjeu politique et économique dont la récente crise des subprimes a brutalement révélé les dangers- ont spécialement nourri les discours identitaires, contribuant ainsi largement à la mise en échec des préconisations héritées du Mouvement moderne. Aujourd’hui encore, une part significative de la production domestique relève de cette logique, mais on ne saurait négliger l’incontestable renouveau doctrinal qui est venu changer la donne sous diverses appellations: unmodern et alter architecture, new urbanism, etc. Certains y voient l’arrivée à maturité d’une tendance qui put avoir une adolescence turbulente, mais permettrait aujourd’hui de s’arracher aux chimères de la modernité pour renouer avec un ancestral bon sens. D’autres subodorent une pernicieuse manière de se payer d’illusions quand l’avenir fragilisé de la planète requiert une vigilance de tous les instants, notamment dans le registre de l’édification. Vient alors l’idée d’un contextualisme issu d’une judicieuse interprétation des exigences de l’heure, qui réconcilierait enfin l’universel et le particulier et dégagerait la rationalité des pièges du rationalisme.
8h30 ACCUEIL des participants
9h00 OUVERTURE OFFICIELLE
Jean CASTAINGS (Président du Conseil Général des Pyrénées-Atlantiques)
PRESENTATION du colloque par Patrick FIFRE (Urbaniste, directeur du CAUE 64)
Daniel LE COUEDIC (Architecte, professeur des Universités, directeur du laboratoire de l’Institut de Géoarchitecture, EA 2219, Brest) : Muses et gorgones de l’architecture identitaire.
Différentes doctrines à caractère identitaire ont influencé et modèlent l’habitat, du régionalisme d’hier au développement durable d’aujourd’hui. Quels contextes les ont vues advenir, quelles ambitions les portent ? Quels aboutissements peut-on en espérer ? Quelles dérives les menacent ?
Président de séance :
Daniel LE COUEDIC (Architecte, professeur des Universités, directeur du laboratoire de l’Institut de Géoarchitecture, EA 2219, Brest).
Les intervenants :
A quoi renvoie la manifestation du désir d’identité ? Est-elle du ressort d’une pulsion, d’un besoin, d’une réaction face à une menace ? Ou, est-elle tout simplement la résultante d’un processus de fabrication ? Sur quelle idéation esthétique s’appuie-t-elle ? Sur quelles valeurs ?
Président de séance :
Jean-Pierre LE DANTEC (Ingénieur de l’Ecole Centrale, historien, architecte et professeur émérite des ENS d’architecture)
Les intervenants :
18h30, Réception à la mairie d’Anglet construite en 1938 par William Marcel dans un style hyspano-régionnaliste, bâtiment labellisé en 2008 « Patrimoine du XXè siècle ». Transport assuré par bus spécial de la STAB départ 18h15 de la C.C.I.
19h30, Visite commentée de l’exposition Louis et Benjamin GOMEZ, Architectes à Bayonne (1905-1959)
Pour la première fois est dévoilé au public une riche sélection d’objets et de documents originaux issus du fonds d’archives de ces architectes bayonnais qui ont su conjuguer la quête d’identité avec l’inscription dans l’air du temps qu’il soit Art déco voire davantage moderniste.
Soirée dans une cidrerie du Petit Bayonne. Repas traditionnel, cidre au tonneau à volonté. Réservation et réglement OBLIGATOIRE à l’inscription
Le rôle de la règle dans la diffusion des modèles. Comment la règle se construit-elle ? D’où provient-elle, quels sont ses fondements, qui en fixent la doctrine ? Quelle est sa mise en œuvre au niveau local, Quels en sont les promoteurs : ABF, CAUE, Instructeurs de permis de construire…?
Président de séance :
Joël LAPORTE (Architecte, directeur du CAUE du Lot)
Les intervenants :
L’objet architectural participe au même titre que d’autres supports à la production d’un corpus d’images (archétypes). Comment sont-elles construites de manière à servir une logique promotionnelle ?
Président de séance :
Bruno-Henri VAYSSIERE (Architecte-urbaniste, professeur à l’Université de Savoie, IMUS, THTL, Jacob-Bellecombette)
Les intervenants :
Pierre BIDART (Anthropologue, directeur du Centre de Recherches Anthropologiques de Bordeaux 2)
« Habitat et identité : vers une culture de l'habiter ? », Colloque, Calenda, publié le jeudi 19 novembre 2009, http://calenda.revues.org/nouvelle15058.html