Accueil > Catégories > Sociétés > Études du politique
Mercredi 16 décembre 2009 | Lorient (56000)
Publié le mercredi 25 novembre 2009 par Karim Hammou
À l’heure où l’interdisciplinarité est érigée en modèle d’intelligibilité des objets soumis à une analyse scientifique, ce colloque vise à une confrontation des points de vue entre politistes, historiens et sociologues du politique à partir d’un angle d’attaque dont les débats sauront peut-être dire s’il est opportun ou pas : la politique informelle.
Colloque organisé par l’Université de Bretagne-Sud (CERHIO UMR 6258) en partenariat avec le GRHISPO (Groupe Histoire / Science politique) de l’Association française de science politique
Les 16 et 17 décembre 2009 (Lorient)
Infra-politique, « politique par le bas » (Jean-François Bayart, 1982), politique « au ras du sol » (pour emprunter une expression à la préface que donna Jacques Revel à l’ouvrage de Giovanni Levi, 1989)… La liste des termes renvoyant à une catégorisation d’une des dimensions du politique qui s’incarnerait dans des dispositifs et des pratiques considérés comme émargeant à la périphérie de l’espace politique institutionnalisé est déjà longue. Il ne s’agit donc pas, en nous intéressant à la « politique informelle », d’ajouter une expression supplémentaire à un lexique déjà bien fourni au risque de semer un peu plus la confusion et de brouiller un ensemble de définition qui oscille entre sa version maximaliste – tout est en passe de devenir politique – et sa version minimaliste – le politique se réduit à un champ dont les sciences sociales ausculteraient la genèse et les évolutions.
Politique informelle : l’expression peut, en effet, avoir de quoi étonner tant certains sociologues ou politistes ont eu à cœur de montrer que l’autonomisation du champ politique supposait une spécialisation des fonctions et des pratiques difficilement compatible avec l’existence d’une nébuleuse « proto-politique ». Plutôt que de considérer l’élaboration et l’installation d’un ordre démocratique en France sous l’angle – ce qui a déjà été fait et beaucoup fait – de ses acteurs/agents et de ses formes de mobilisation les plus classiques (nous pensons ici à la citoyenneté électorale ou à la structuration des partis politiques), nous faisons le pari (qui peut ne pas être réussi…) qu’un changement de point de vue – la politique vue des coulisses pour paraphraser Maurice Agulhon – permettra d’enrichir la connaissance de cet ordre-là. Non par souci d’originalité : nombre de thématiques ont attiré depuis longtemps l’attention des chercheurs en sciences sociales. Mais pour essayer de les reconsidérer à travers ce fil rouge que constituera, au fur et à mesure de l’avancée des débats, la problématisation d’une expression – politique informelle – dont on suggère qu’elle sera un prisme susceptible de leur offrir de nouvelles perspectives.
Expression rarement utilisée – comme si elle était d’emblée frappée d’obsolescence puisque le politique ne pourrait être que formalisable pour être repérable –, la politique informelle entend moins être une nouvelle catégorie normative, une définition par le manque, qu’une incitation à une réflexion sur les relations entre le champ politique et son hors-champ. Expression ambiguë, un tantinet fourre-tout, la politique informelle suppose, au préalable, quelques remarques liminaires. Disposant, évidemment, d’un air de parenté avec une formule qui fit florès dans les années 1970 et 1980 – l’économie informelle en tant que notion appliquée à des pans économiques des pays du Tiers Monde –, elle espère être moins la prescriptrice d’un inventaire des formes d’une sphère politique informelle qui croîtrait au fur et à mesure que lesdites formes seraient labellisées de la sorte qu’un instrument d’analyse des frontières du politique (à la croisée des structures, des rapports de force et des configurations qui les produisent). Si l’on veut donc bien admettre que tout ce qui n’est pas institué politiquement par ceux qui sont en charge de délimiter, d’édifier et/ou de défendre les lignes de partage du politique dans le cadre de toute société ne procède pas corrélativement de cet informel dont nous essayons d’esquisser la qualification, l’on proposera de convoquer l’expression de politique informelle pour décrire et, si possible, comprendre les manières de dire et de faire de la politique – dans un contexte particulier – sans en avoir l’air (si l’on se place du côté des tenants et des serviteurs de l’ordre politique).
Ouverture : La politique informelle, un double regard Michel Offerlé (professeur de science politique, ENS-Ulm), François Ploux (professeur d'histoire contemporaine, université de Bretagne-Sud, CERHIO, UMR 6258) et Laurent Le Gall (maître de conférences en histoire contemporaine, université de Bretagne-Sud, CERHIO, UMR 6258)
discutant : Yves Déloye, professeur de science politique, université Paris I Panthéon-Sorbonne, membre du Centre de recherches politiques de la Sorbonne (CRPS), secrétaire général de l’Association française de science politique
12h-12h30 : discussion
discutant : Philippe Aldrin, professeur de science politique UNS, Université de Nice, (ERMES) et GSPE (Prisme UMR 7012)
17h-17h30 : discussion
discutant : Gilles Pécout, professeur d’histoire contemporaine à l'ENS-Ulm et directeur d'études à l'EPHE
11h30-12h : discussion
discutant : Christine Guionnet, maître de conférences en science politique, université Rennes I, CRAPE
16h30-17h : questions
17h-17h30 : conclusion du colloque par Michel Offerlé
« La politique informelle en France et en Europe (XIXe-XXIe siècle) », Colloque, Calenda, publié le mercredi 25 novembre 2009, http://calenda.revues.org/nouvelle15145.html