Calenda

Voir les nouvelles

Archiver cette annonce

del.icio.us Google Agenda iCal

À lire sur le même thème

Études urbaines
Logement, habitat et les jeunes
Périurbanisation, créativité & durabilité
Sociologie de l’urbain et des territoires
The Changing World of Coastal, Island and Tropical Tourism
Le patrimoine bâti et naturel au regard de la question du développement durable et du lien social
Habitats précaires, vulnérabilités et politiques publiques
« Identités en mouvement »
La ville : identité(s), échanges et territoires esthétiques. Amérique latine - Afrique - Asie
Nature, paysage et environnement
Débordements industriels dans la cité et leurs conflits (XVIIIe-XXe siècle)
Hors du lit
The Changing World of Coastal, Island and Tropical Tourism
Histoire culturelle
« Figures et méthodes de la transmission artistique : quelle histoire ? »
« Les temps de l’art et des artistes : séries, cycles, générations »
La pornographie en France, XIXe-XXe
Géographie appliquée et aménagement
Le renouveau fluvial : quels bénéfices pour les territoires ?
Journée nationale « Jeunes chercheurs » de la Commission géographie du commerce (CNFG)
La relation entre la ville et le port et la régénération des fronts de mer urbains
Sociologie urbaine
Sociologie de l’urbain et des territoires
Le patrimoine bâti et naturel au regard de la question du développement durable et du lien social
Habitats précaires, vulnérabilités et politiques publiques
Espace, société et territoire
Débordements industriels dans la cité et leurs conflits (XVIIIe-XXe siècle)
Approches pluridisciplinaires des discours sur l'École en Seine-Saint-Denis
Les espaces virtuels
Anthropologie culturelle
Penser le présent comme un passé pour demain
« Les temps de l’art et des artistes : séries, cycles, générations »
Entre l'art et le métier
Politiques et actions publiques
Les recompositions de l’enseignement et de la formation en Belgique francophone
Les politiques symboliques existent-elles ?
Managérialisation de l'État social : le cas de la France dans le contexte international

Événement

Accueil  >  Catégories  >  Sociétés  >  Études urbaines

Version imprimableE-mail

Études urbaines

Appel à contribution

Jeudi 25 mars 2010  |  Brest (29200)

Les nouvelles orientations de l’urbanisme et de l’aménagement

Résurgence du scientisme ou nouveaux modèles ?

New directions in city and regional planning

A resurgence of scientism or new models?

Publié le jeudi 04 février 2010 par Karim Hammou

Résumé

La montée en puissance des préoccupations environnementales a récemment redonné vigueur à des doctrines qui s’étaient estompées et avaient même connu le discrédit. Aujourd’hui, une certaine pensée de la ville prétend soumettre l’aménagement et l’urbanisme à des postulats posés comme incontestables. Ce nouveau scientisme n’est-il pas un subterfuge pour parvenir à de nouveaux modèles normatifs et à des fins doctrinales qu’on n’étayerait qu’à grand-peine ? Le XXIe siècle, sous de nouveaux costumes, verrait-il se jouer un acte supplémentaire de l’opposition entre modèles rationaliste et culturaliste subtilement reconfigurés ?

Annonce
La montée en puissance des préoccupations environnementales a récemment redonné vigueur à des doctrines qui s’étaient estompées et avaient même connu le discrédit. Aujourd’hui, une certaine pensée de la ville prétend soumettre l’aménagement et l’urbanisme à des postulats posés comme incontestables, dont elle tire des principes opératoires irréfutables. Ce nouveau scientisme encourt parfois le soupçon de n’être qu’un subterfuge pour parvenir à des fins doctrinales qu’on n’étayerait qu’à grand-peine : la condamnation généralisée et sans nuance de toutes les formes de périurbanisation — pourtant très diverses et inégalement critiquables — en porte la marque.

On peut faire le parallèle avec le planisme, qui s’était constitué durant l’entre-deux-guerres et avait donné sa pleine mesure dans les grandes politiques de modernisation des années 1950 et 1960. Cette conception élevait l’aménagement et l’urbanisme à un niveau quasi scientifique et prétendait donc les abstraire de tout débat, rendu inutile par la mise en avant de la rationalité présumée des analyses et des préconisations induites. L’instrumentalisation d’une certaine biologie lui permettait en outre de déduire les pratiques acceptables de la notion de besoin, évidemment très réductrice mais considérée alors comme universelle. Aujourd’hui, une certaine expertise célèbre à nouveau des édifices posés comme modèles et soigneusement estampillés de labels (HQE, BBC, etc.), qui les préservent de la critique. Ils s’élèvent dans des parcs édéniques, dont la gestion différenciée garantirait la participation à un projet de développement durable.

Dès lors, ne peut-on pas déceler, dans la promotion sans réserve de principes posés hâtivement comme seuls capables de sauvegarder l’environnement, une tentative de la pensée aménagiste de rétablir sa légitimité durement ébranlée durant les trois dernières décennies ?  La ville durable déclinée en éco-quartiers et éco-cités ne serait-elle pas le denier avatar d’une vision apriorique de « la bonne forme urbaine » ?  Ne verrait-on pas ainsi se mettre en place de nouvelles circulations de modèles normatifs au niveau international ?

Simultanément, le paysagisme, parvenu au meilleur de sa renommée, s’impose comme une composante essentielle de l’urbanisme auquel il offre une réputation de quiétude et de familiarité qu’on lui réfutait généralement. Il s’installe à toutes les échelles de l’aménagement, de l’élaboration des documents d’urbanisme à la conception des projets urbains, et bien sûr à la gestion généralisée des territoires, qui englobe la mise en valeur des patrimoines, la préservation des milieux fragiles, les trames bleues et vertes, l’installation des parcs d’éoliennes, etc. Ce qui place sous le signe de la sensibilité le regain de la planification, qui avait reflué ces dernières décennies devant la vague libérale et la concurrence ouverte entre les territoires. Un système de gouvernance semblait avoir pris la relève, qui se faisait fort de rétablir des équilibres par l’association et la négociation. En outre, la concertation et l’éventuel recours à l’arbitrage devaient préserver les droits et les intérêts des individus comme des groupes librement constitués. Pouvait-on y voir une alternative au nouveau scientisme environnementaliste ?  En d’autres termes, le xxie siècle, sous de nouveaux costumes, verrait-il se jouer un acte supplémentaire de l’opposition entre modèles rationaliste et culturaliste subtilement reconfigurés ?

Les communications confirmeront ou réfuteront le sentiment ainsi exprimé en se situant soit sur le terrain doctrinal, soit sur celui de l’expérimentation et de ses résultats. Elles pourraient se décliner dans les rubriques suivantes :

  • La « nouvelle objectivité » : agendas 21, certifications, labels…
  • Les nouveaux horizons : l’environnement, le paysage, la ville durable…
  • Les nouvelles instances et procédures : dispositifs participatifs, gestion intégrée des territoires…
  • Les nouvelles formes urbaines : new urbanism, villes et lotissements denses, quartiers durables…

Le colloque se déroulera les 6 et 7 mai ; il sera précédé d'une journée des doctorants qui fait l'objet d'un appel spécifique, et des assemblées générales et bureaux des différentes sections de l'Association.

Les propositions, sous la forme d'un résumé de 2000 signes environ, accompagné d'une orientation bibliographique et d'un CV résumé des dernières années, doivent être adressées

avant le 25 mars 2010

à l’Institut de Géoarchitecture, à l’adresse du colloque : aperau2010@geoarchi.net
Adresse postale :
UBO – Géoarchitecture
Colloque APERAU
CS 93837
29238 Brest cedex 3
tél. +33 298 016 124 fax/rép. +33 298 016 721

Comité scientifique  

  • Sabine Barles, professeur des Universités, Membre de l'Institut Universitaire de France, Institut Français d'Urbanisme, Laboratoire Techniques, Territoires et Sociétés, LATTS UMR CNRS 8134
  • Francis Beaucire, professeur à l'université Paris1 Panthéon-Sorbonne
  • Naïma Chabbi-Chemrouk, Naima Chabbi-Chemrouk, professeur à l'ENSA d'Alger
  • Bernard Declève, professeur à l'université catholique de Louvain, Unité d'urbanisme et de développement territorial
  • Jérôme Dubois, professeur à l'université Paul-Cézanne (Aix-Marseille III), institut d'Aménagement régional
  • Jocelyne Dubois-Maury, directrice de l'institut d'urbanisme de Paris (université de Paris 12)
  • Corinne Larrue, professeur à l'université François-Rabelais (Tours), UMR CITERES
  • Daniel Le Couédic, professeur à l'université de Bretagne occidentale (Brest), directeur du laboratoire de l'institut de Géoarchitecture
  • Sylvie Paré, professeure à l'UQAM (Montréal) , directrice de l'unité des programmes de 1er cycle en urbanisme, école des Sciences de la Gestion
  • Emmanuelle Hellier, maître de conférence à l'université de Rennes 2, Laboratoire ESO

Mots-clés
  • aménagement, urbanisme, environnement, modèles, doctrines, développement durable
Lieu
  • Brest (29200)
Date limite
  • jeudi 25 mars 2010
Contact
  • Patrick Dieudonné
    courriel : aperau2010 (at) geoarchi [point] net
    UBO-Géoarchitecture
    CS 93837
    29238 Brest cedex 3
Url de référence
Source de l'information
  • Patrick Dieudonné
    courriel : aperau2010 (at) geoarchi [point] net

Pour citer cette annonce

« Les nouvelles orientations de l’urbanisme et de l’aménagement », Appel à contribution, Calenda, publié le jeudi 04 février 2010, http://calenda.revues.org/nouvelle15587.html


haut

Accès réservé