Organisateurs :
Mawuli
Couchoro, doctorant en économie au CRIEF, Université
Poitiers
Patrick
Dieudonné, doctorant en géographie à ICOTEM,
Université Poitiers
Pierre
Rakotovao, doctorant en sc. de gestion au CEREGE, IAE Poitiers
Avec le soutien de :
- L'Ecole
Doctorale SHES,
- La
MSHS de Poitiers,
- Les laboratoires : CEREGE,
CRIEF-MOFIB
et ICoTEM,
- la
Communauté d'Agglomération de Poitiers
- et l'Espace
Mendès France dans le cadre des Journées
d'études sur le Développement Durable
La microfinance est devenue un enjeu mondial du développement,
un outil incontournable dans la lutte contre la pauvreté, notamment
contre “l’apartheid bancaire” (selon l’heureuse
formule de Muhammad Yunus), au point que l’ONU ait décrété
2005 “année internationale du microcrédit”.
L’objectif proclamé lors du premier sommet en 1997 était
d’accorder des crédits à “100 millions de
familles parmi les plus pauvres du monde, particulièrement
les femmes” avant 2005. Cette année est l’occasion
de dresser un bilan et d’établir les défis qui
restent à relever, dans le contexte de mondialisation et de
décentralisation, sur les impacts socio-économiques,
organisationnels et conceptuels de la microfinance, au Nord comme
au Sud. La microfinance a-t-elle été et pourra-t-elle
être un véritable “révélateur et
levier de changements” comme le suggérait J-M Servet
?
A la suite du succès et de l’institutionnalisation de
la Grameen Bank, programmes internationaux, banques mutualistes, églises,
associassions, ONG humanitaires ou de développement se sont
lancés dans la microfinance. Le désengagement de l’Etat
ainsi que la préférence accordée au secteur privé
et aux financements locaux ont contribué à l’essor
des institutions de microfinance (IMF). De nombreuse sociétés
villageoises avaient déjà développé des
“pratiques de microfinance” reposant sur le principe du
“don - contre don”, de tontines, de caisses villageoises,
ou encore sur des préteurs usuriers). Mais de par leurs objectifs,
leurs formes, et étant donné les transferts d’échelle
qu’elles impliquent, ces institutions financières “émergentes”
séduisent … autant qu’elles interrogent.
Au-delà du débat idéologique (la microfinance
est également prônée par les courants libéraux
et mondialisant), le paradoxe général auquel une IMF
semble être confrontée est celui de vouloir concilier
sa mission sociale première (soutenir les exclus de système
bancaire -ou d’assurance- classique) avec une “obligation”
de pérenniser son action ; ce qui implique souvent des objectifs
d’efficience, voir de rentabilité. La question de l’origine
des ressources des institutions est ainsi posée et par là
même celle du système d’épargne : intégration
financière externe et/ou implication des bénéficiaires
/ clients comme épargnants et/ou “actionnaires”.
Selon la réponse apportée à ces articulations
entre exigences sociales et nécessités économiques,
se dresse, derrière le terme d’IMF, une typologie complexe
(D Gentil). Peut-on réaliser une telle nomenclature vu les
divergences importantes auxquelles on peut ajouter des différences
de finalités, d’acteurs impliqués, de “gouvernance”,
de contrôle et de réglementations des institutions selon
les régions d’action ? Ne découle-t-il pas de
cette diversité des impacts différenciés, amplifiés
par l’organisation socio-économique des territoires et
par le statut des bénéficiaires dans cette organisation
dont il faut comprendre le fonctionnement réel ?
Quelle place les IMF ont-elles prises dans ces organisations ? Entre
le “secteur endogène” et le système financier
classique externe ? Car bien qu’elles ne s’inscrivent
plus dans une économie dite traditionnelle, les actions des
IMF ne se font pas forcément dans une totale économie
moderne de marché (T Pairault). Les complémentarités
entre monétarisation et troc, formel et informel, sont encore
patentes dans de nombreuses régions. Ces pratiques ont-elles
été recomposées avec l’apparition de la
microfinance ?
Après de telles interrogations, l’on peut se demander
si l’on pourra voir, un jour, naître un modèle
économique qui puisse révéler les impacts et
changements occasionnés par la microfinance. Comment, en effet,
mesurer ses effets sociaux, d’ordre qualitatif, ainsi que ses
conséquences économiques, lorsque les micro-entreprises
créées dans le monde appartiennent en grande majorité
au secteur informel (M Lelart) ? La grande variété des
IMF et leur large diffusion spatiale montrent les liens étroits
qui existent entre local et global ; et la nécessité
d’aborder le sujet de manière pluridisciplinaire.
A travers ce rapide état des lieux, c’est bien les enjeux
scientifiques et de développement qu’engendre la microfinance
aujourd’hui qui sont questionnés. Cette journée
tentera avec le concours de praticiens de la microfinance et de chercheurs
de différentes disciplines ayant contribué à
sa compréhension d’aborder ces problématiques
dans l’idée de présenter ce qui, pour eux, constituera
les défis de demain pour les institutions de microfinance.
Programme

9h –
9h30. Introduction
9h30 –
10h20
Pascal GLEMAIN. Chercheur
au LEN-Université de Nantes. Chaire économie sociale
& solidaire-ESSCA Angers.
Quelle place pour la microfinance dans l'économie
solidaire et le développement local viable?
10h20 –
10h35 Pause
10h35 –
11h25
Maria NOWAK. Présidente
de l’ADIE (Association pour le Droit à l’Initiative
Economique) et Présidente du REM (Réseau Européen
de Microfinance):
La microfinance en France et en Europe.
11h25 –
12h15
Thierry PAIRAULT. Directeur
de recherche au CNRS ; chargé d’enseignement à
l’EHESS, à l’ENA et à l’INALCO.
Pratiques microfinancières en Chine entre répression
et récupération.
12h15 –
14h Repas offert
14h –
14h50
Cyril FOUILLET. Doctorant
en économie (Université Lumière Lyon 2 et Institut
Français de Pondichéry, Inde).
Les services microfinanciers en Inde : entre réappropriation
et aliénation.
14h50 –
15h40
Eveline BAUMANN. Chercheur
à l'IRD, UR "Travail et Mondialisation".
Microfinance et gestion des risques dans les pays du Sud.
15h40
– 16h Pause
16h –
17h30 Table ronde : La microfinance dans les actions de développement.
Marc Mahugnon NOUNAGNON.
Chef projet sur PRISM (Projet de Renforcement Institutionnel du Secteur
de la Microfinance), CARE International.
La gestion des caisses villageoises au Bénin.
et
Gilles BAUBE. Responsable
Supervision Port au Prince et Sensibilisation de l’ONG "Entrepreneurs
du Monde".
La microfinance au cœur des bidonvilles : entre viabilité
financière et performance sociale. L’expérience
d’Entrepreneurs du Monde.
17h30 –
18h Synthèse
Christian LEMAIGNAN. Université de Poitiers
Lieu : MSH de Poitiers