Accueil > Catégories > Sociétés > Géographie
Lundi 28 janvier 2008 | Québec (CANADA)
Publié le jeudi 04 octobre 2007 par Raphaëlle Daudé
Ce colloque vise la convergence de travaux théoriques et empiriques récents qui, à partir des diverses perspectives des sciences sociales et humaines, interrogent la situation des arts en regard des nouvelles formes ou stratégies de développement des territoires par la culture. Il s’agit notamment de rendre compte de ces nouvelles approches de géographie culturelle, d’économie régionale et d’analyses des politiques publiques qui viennent se greffer ou s’ajouter aux approches déjà classiques ou plus récentes de l’ethnologie, de la sociologie et de l’histoire des arts et de la culture.
Ce colloque vise la convergence de travaux théoriques et empiriques récents qui, à partir des diverses perspectives des sciences sociales et humaines, interrogent la situation des arts en regard des nouvelles formes ou stratégies de développement des territoires par la culture. Il s’agit notamment de rendre compte de ces nouvelles approches de géographie culturelle, d’économie régionale et d’analyses des politiques publiques qui viennent se greffer ou s’ajouter aux approches déjà classiques ou plus récentes de l’ethnologie, de la sociologie et de l’histoire des arts et de la culture.
Deux principales questions de recherche orienteront la réflexion. D’une part, en quoi la thématisation de la dimension territoriale des pratiques artistiques (au double plan de la production et de la réception) vient-elle modifier ou compléter la connaissance des phénomènes de développement culturel et de développement local ? D’autre part, en quoi l’inclusion des arts dans les stratégies de développement local vient-elle modifier les dynamiques et équilibres traditionnels ayant structuré jusqu’ici le champ des pratiques artistiques et des politiques publiques ?
En Amérique du nord comme en Europe occidentale, sous l’effet conjugué de mouvements de décentralisation des politiques publiques, de « désindustrialisation » des économies régionales et de décloisonnement des pratiques culturelles, le développement local durable tend à devenir l’argument premier de l’action culturelle et artistique conduite sur les territoires. Au cours de la dernière décennie, un intérêt inédit a ainsi émergé à l’égard des actions culturelles territorialisées, tant à partir du champ scientifique que du champ politique. Cet intérêt prend forme en même temps que se font jour de nouvelles perspectives d’analyse des effets de la culture sur le développement des villes et des régions. Il en va ainsi de l’hypothèse de la « Nouvelle économie » qui, à travers ses diverses variantes théoriques, sert la promotion d’approches et d’actions largement finalisées (ou instrumentales) du développement culturel local, tributaires des concepts et notions de « métropolis créative », de « ville créative » de « districts culturels-créatifs » ou encore de « classe créative ». Ce discours économique, s’il mise sur les attributs et propriétés culturelles des territoires, se conjugue ou se juxtapose souvent à un discours d’ordre « social » : l’action culturelle se veut alors porteuse de diverses perspectives de réappropriation culturelle, de revitalisation communautaire et de promotion de la diversité culturelle, avec des enjeux associés de lutte à l’exclusion, d’affirmation identitaire et de revitalisation urbaine ou régionale.
L’intérêt croissant porté au potentiel de la culture comme facteur de développement est lié simultanément à sa redéfinition : à l’extension continue des domaines de la culture au-delà du champ traditionnels des arts (qu’illustre au mieux le néologisme d’« industries de la créativité »), répond la diversité des finalités qui lui sont attribuées. Les effets des arts sur le développement local sont ainsi escomptés au-delà de leurs vertus intrinsèques, dans leurs retombées sociales (intégration sociale, cohésion sociale, qualité de vie des citoyens…) et dans leurs retombées économiques (création d’emplois, stimulation du tourisme, retombées fiscales…). La restructuration des économies urbaines, mais aussi les effets réels et attendus de la mondialisation amènent par ailleurs à concevoir les arts et la culture sous l’angle d’une « ressource » apte à fonder l’avantage concurrentiel des territoires (considération d’image, positionnement à l’international…). À l’appui de ces visées, l’action culturelle prend diverses formes : valorisation du patrimoine bâti et immatériel, restauration des espaces publics, rénovation de zones urbaines moins favorisées, investissement dans les institutions, équipements et établissement culturels, etc.
Le nouvel optimisme face aux vertus territoriales de la culture, typique de la dernière décennie, vient en quelque sorte prendre le pas sur le pessimisme et la démoralisation de la décennie précédente face aux impacts négatifs de la désindustrialisation des territoires. Cet optimisme, partagé par bon nombre des élites scientifiques, politiques ou économiques, se doit néanmoins d’être pondéré. D’une part, le lien entre la culture et le développement territorial est encore mal étayé scientifiquement (coût et rareté des données probantes, limites des catégories statistiques existantes, etc.), bien que les séquelles causées par la suspension d’événements culturels en fournissent trop souvent une preuve a contrario. D’autre part, miser sur les arts et la culture comme levier de développement soulève plusieurs difficultés concrètes dans la mesure où une même initiative est susceptible d’avoir des retombées variables en fonction des caractéristiques propres à chaque territoire (échelle, densité, taille, nature des activités, histoire culturelle des lieux, etc.).
La question des effets ou de l’impact du développement culturel territorialisé soulève de la sorte deux problèmes fortement interreliés :
1- la complexité et le degré d’imprévisibilité des effets bénéfiques des activités culturelles à l’échelle locale rendent difficile une démonstration probante de ces effets (ou impacts), limitant considérablement les possibilités d’une mise en œuvre efficiente ;
2- le développement culturel, programmé ou non, entraîne un ensemble de dynamiques potentiellement négatives (effets pervers ou retors, non voulus ou contre-intuitifs) : renforcement des mouvements de ségrégation avec la formation d’« enclave culturelle » urbaine, restructuration trop unilatérale de l’économie locale autour d’une économie de niche, normalisation culturelle des paysages et des espaces urbains, création d’emploi dans les secteurs les moins payés de l’économie, etc.).
Tout ceci explique en partie la précarité du dossier des arts et de la culture aux divers échelons de gouvernement, les interventions demeurant souvent au niveau du discours sans être toujours (ou encore) partout à la hauteur des intentions affichées. Dans ce contexte, la situation des arts et des artistes (rôle, fonction, statut) est interpellée et mise en jeu à quatre principaux niveaux :
Cette série de questions n’est pas exhaustive et les thèmes de réflexion proposés ne sont pas mutuellement exclusifs.
Le comité organisateur sollicite à cet égard des études de cas, des analyses comparatives et des mises en perspective historiques ou critiques permettant de débattre sur un plan à la fois théorique et empirique de l’état des relations actuelles entre art, territoire et économie culturelle.
Le comité organisateur demeure par ailleurs ouvert à toute proposition qui s’inscrit dans l’esprit général de cet appel à communications. L’édition d’un ouvrage collectif issu du colloque est envisagée dans la collection « Culture et société » des Presses de l’Université Laval.
Guy Bellavance guy.bellavance@ucs.inrs.ca
Myrtille Roy-Valex myrtille_valex@inrs-ucs.uquebec.ca
Martine Azam martine.azam@univ-tlse2.fr
Martine Azam – sociologue, Université Toulouse II - Le Mirail, LISST (CNRS)
Anouk Bélanger – communication, Université du Québec à Montréal
Guy Bellavance – sociologue, INRS-UCS
Andrée Fortin – sociologue, Université Laval
Fernand Harvey – historien et sociologue, INRS-UCS
Daniel Llatouche – politologue, INRS-UCS
Frédéric Lleriche – géographe, Université Toulouse II - Le Mirail, LISST (CNRS)
Françoise Lliot - sociologue, Université Bordeaux II, LAPSAC
Michèle Oollivier – sociologue, Université d’Ottawa
Alain Quemin – sociologue, Université de Paris-Est/Institut Universitaire de France, LATTS (CNRS)
Myrtille Rroy-Vvalex – études urbaines, INRS-UCS
Diane Sst-Pierre – analyse et management des politiques publiques, INRS-UCS
Christine Dubois, colloqueATUCStucs@ucs.inrs.ca
Date limite de remise des propositions de communication : 28 janvier 2008
Date de notification d’acceptation aux auteurs : 18 février 2008
Date limite de remise des communications complètes : 14 avril 2008
Date limite d’inscription à l’ACFAS pour tarif préférentiel : 31 mars 2008
Dates du colloque : 6 et 7 mai 2008
« Arts, territoires et nouvelle économie culturelle », Appel à contribution, Calenda, publié le jeudi 04 octobre 2007, http://calenda.revues.org/nouvelle9081.html